谭某、陈某1与钟某申请撤销监护人资格特殊程序：其他民事特殊程序民事判决书
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民特345号
申请人：陈某1，男，汉族，1964年9月27日出生，住重庆市江津区。
申请人：谭某，女，汉族，1965年8月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，法律援助，一般代理。
被申请人：钟某，女，汉族，1990年9月15日出生，住重庆市江津区。
申请人陈某1、谭某与被申请人钟某申请撤销监护人资格一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某1、谭某称，请求撤销被申请人钟某的监护人资格；变更二申请人为陈某2的监护人。事实和理由：二申请人与被申请人钟某系公婆与媳妇关系。天有不测风云，2015年8月31日，二申请人的儿子即被申请人钟某的丈夫溺水死亡，留下年幼的仅4岁的女儿陈某2跟随二申请人一起生活。2016年10月15日，陈某2被被申请人钟某接去后一直同被申请人钟某一起生活，但被申请人钟某经常因陈某2不听话殴打陈某2，江津区妇联及相关部门曾多次出面批评教育，但情况并没有得到改善。2017年5月4日，被申请人钟某母亲白某用绳子将陈某2双脚捆绑，用苍蝇拍进行殴打，陈某2伤痕累累，被申请人钟某在一旁观看，不但不劝阻，反而与阻止殴打的群众争吵，说自己的娃想打就打，激起民愤，群众当即拍摄视频传至网上，并及时报警，派出所民警迅速到场现场制止殴打。现正在对陈某2的伤情进行鉴定，是否构成涉嫌虐待儿童罪，警方正在调查中。此事，引起江津区妇联的高度重视，出面进行调解，陈某2暂由二申请人接去照顾。被申请人钟某的行为已经严重侵害了被监护人的合法权益，不适合再担任陈某2的监护人。二申请人适合担任陈某2的监护人，其理由是自从陈某2出生一个月以来，一直由二申请人在照顾陈某2，二申请人唯一的儿子已经身故，孙女陈某2是唯一的亲人，二申请人只有52岁，在家务农，对陈某2一直照顾很好，二申请人愿意担任陈某2的监护人。
被申请人钟某称，同意撤销监护人资格，被申请人只是管教孩子的方法不对，并不是殴打孩子，是为了孩子好。二申请人有两个孙女，并不是一个孙女。
本院经审理查明以下事实：陈某2，女，2013年2月8日出生，现为幼儿。被申请人钟某系陈某2母亲，陈某3系陈某2父亲，陈某3于2015年死亡。申请人陈某1、谭某系陈某3的父母，系陈某2的祖父母。陈某2在与被申请人钟某生活期间，被申请人钟某因陈某2不听话等，多次用树枝、尺子等物品打陈某2。2017年4月，被申请人钟某在陈二豆花馆打陈某2，附近群众向妇联举报后，社区干部找被申请人钟某谈话，口头告诫不要采取暴力等方式教育孩子。2017年5月4日9时许，被申请人钟某及母亲白某在XX豆花馆内将陈某2捆绑，并使用苍蝇拍对陈某2进行殴打，致陈某2手部受伤。经群众报警后，民警对二人进行了批评教育，并开具《告诫书》。此次事件发生后，民警对附近多名群众进行了询问。2017年5月5日，陈某2到江津区中心医院门诊诊疗，诊断：“全身多处软组织损伤。”2017年5月6日，江津区公安局物证鉴定所对陈某2的损伤程度作出江津公鉴（临床）[2017]0085号鉴定书，鉴定意见：“陈某2损伤程度属轻微伤。”
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身等合法权益，监护人不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任，法院可以根据有关人员的申请，撤销监护人的资格。本案中，陈某2年仅4岁，被申请人钟某作为监护人应保护陈某2的身体健康、照顾其日常生活、以合理的方式教育孩子，但其时常以暴力方式管教陈某2，对陈某2身体造成了很大伤害，给其幼小的心灵造成了创伤，经社区干部谈话告诫后仍未改变管教方式，仍以暴力方式对待孩子，造成了较为严重的后果及社会影响，故陈某2的祖父母申请撤销其监护人资格，本院予以支持。因陈某2父亲陈某3已死亡，申请人陈某1、谭某作为陈某2的祖父母有监护能力，本院指定二申请人为陈某2的监护人。综上，为维护家庭成员的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
撤销被申请人钟某为陈某2的监护人资格；
指定申请人陈某1、谭某为陈某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员　　董建丽
二〇一七年六月八日
书记员　　袁启超