2016）湘1129民初802号，原告赵某1与被告赵某2，离婚纠纷一案，民事判决书
湖南省江华瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初802号
原告赵某1，女。
原告委托代理人余斌，男，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告赵某2，男。
原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员罗盛良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及委托代理人余斌到庭参加诉讼，被告赵某2经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称：原告与被告是同村人，1991年11月
1日在江华县小圩乡政府登记结婚。双方生育了一个儿子取名赵3，现已成家在外打工。被告婚后有酗酒的恶习，且经常性对原告进行殴打，长年累月，没有间断过一个月，身上的旧伤未好，新伤又来。最严重的一次是被告把原告的肋骨打断一根。原告当时考虑小孩还小，这个家庭的组成也来之不易，便一直忍让被告，没有提出离婚。原告的迁就，没有换来被告的回心转意。今年4月29日早上7时许，被告因为找不到手机，便把一腔怒火发在原告身上。因为一些口角，被告便挥手打原告，导致原告眼睛受伤，左眼几天都看不清楚东西。原告在被打的情况下一直没有还手，因为还手会导致更残忍的殴打。在原告的忍让下，被告还跑去厨房拿起菜刀准备要砍原告，原告因为带起孙子在旁边，被告有所顾忌加上被告的母亲也在阻拦，就没有砍到原告的身上。原告趁被告不注意的情况下，跑到派出所报警，被告也追到派出所去。经大圩派出所查明事实的情况下，给予被告治安拘留。被告对原告的殴打不是一次两次，也不是一天两天，被告根本没有把原告当成是自己的爱人和妻子，随时想打就打，想骂就骂。根据我国《反家庭暴力法》《妇女权益保护法》《婚姻法》等规定，原告请求法院依法判决原告赵某1与被告赵某2离婚。
为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；
2、江华县公安局行政处罚决定书，证明被告殴打原告被拘留的事实；
3、大圩镇卫生院诊断证明，证明原告被被告打伤的诊断证明；
4、赵X的证明材料，证明被告有经常殴打原告的情况发生；
5、调查记录，证明被告有家庭暴力的事实和经常殴打原告的情况发生。
原告申请了的证人赵X出庭作证，证明被告赵某2于2015年8月中旬殴打原告，并用菜刀追砍原告，后被证人及其他人拦下的事实。
原告还申请人证人赵XX出庭作证，证明被告2009年11月一天夜里，赵某2酒后在证人家里，打了住在证人家里的原告赵某1几巴掌，后被证人及丈夫拦下，并将被告拉出门外的事实。
被告赵某2未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，本院视被告放弃答辩、举证和质证等相关权利。
原告提供的证据1、2、3、5，本院认为，这几个证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。对于原告提供的证据4，本院认为，属于证人证言，该证人已出庭作证，对于该证据不予采信，以证人出庭作证的证人证言为准。
对于两位证人的证人证言，本院认为，基本是可信的。两位证人亲眼所见，都和其它人一起对被告的殴打原告的行为进行了阻拦，防止事态的进一步恶化，并且两位证人都记得当时的具体情形，本院对此予以采信。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告与被告是同村人，经人做媒不久后，便同居在一起，于1991年6月26日生育儿子赵3，现已成年并在江苏打工。1991年11月1日,原告与被告在江华县小圩乡人民政府补办登记结婚。被告有酗酒的恶习，婚后经常性对原告进行打骂。如2009年11月某天夜里，原告陪儿媳妇在水口医院待产，之后住在亲戚家里，被告酒后冲到亲戚家里打了原告几巴掌，之后在其它人的劝阻下被迫离开。2015年8月中旬，被告因家庭琐事又殴打原告，并且拿菜刀追砍原告，在被告母亲及邻居的阻拦下，没有造成严重后果。原告性格软弱，为了家庭一直忍让。2016年4月29日7时许，因家庭琐事，被告殴打原告，造成原告住院治疗。公安派出所及时出警，对被告处以罚款300元并处行政拘留7日。被告释放后，还电话威胁原告，导致原告不敢回家。2016年5月9日，原告委托代理人以诉称上的理由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方经人做媒，不久后便同居，双方生育小孩后才补办结婚登记，说明双方婚前感情薄弱。婚后虽共同生活，但被告性格暴躁，经常打骂原告，导致双方无法建立婚后感情。被告因家庭琐事经常打骂原告，甚至数次当众殴打原告，对原告的身心造成了严重的伤害。原告因性格软弱，没有选择正确的处理方法，纵容了被告的打骂行为。被告对原告的持续性打骂，构成了家庭暴力。被告的不正当行为，导致了夫妻感情的完全破裂。现原告向法院提起离婚诉讼，被告未到庭参加诉讼，导致本院无法进行调解，庭审中，原告坚决要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的”之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。双方婚后的共同财产，原告本次起诉不要求本院进行处理，本院在此不做处理，当事人可另行通过法律渠道解决。被告赵某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某1要求与被告赵某2离婚，依法准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审　判　员　　罗盛良
二〇一六年六月二日
代理书记员　　欧映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。