冯爱荣与代志魁健康权纠纷一审民事判决书
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2938号
原告：冯爱荣，女，1947年5月6日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：代志魁，男，1957年6月26日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
原告冯爱荣与被告代志魁健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱荣及其委托诉讼代理人邵春华，被告代志魁及其委托诉讼代理人康丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯爱荣向本院提出诉讼请求：判令代志魁给付冯爱荣赔偿款3500元【医疗费2300.27元+误工费372.24元（3天×124.08元/天）+护理费372.24元（3天×124.08元/天）+住院伙食补助费300元（3天×100元/天）】。事实和理由：2016年8月12日18时许，冯爱荣在小区跳广场舞，代志魁制止时，双方发生争吵，代志魁将冯爱荣推到致伤。冯爱荣在桦甸市医院支出下列费用：医疗费2300.27元、误工费372.24元、护理费372.24元、住院伙食补助费300元，请支持冯爱荣的诉讼请求。
代志魁辩称：代志魁是2016年5月17日被永吉社区大兴家园全体居民推选为楼管会副主任。2016年8月12日晚6时许，其先后接到小区26号楼业户打来的电话，说冯爱荣他们在小区的路上跳广场舞，放的音乐声音太大，使在家写作业的孩子无法写作业，后又有人打电话，说她下班骑三轮车回家，这群跳舞的人不给让路，使她无法回家。代志魁听后沟通了几个领导，领导均不在家，其便独自一人前去了解，当接近现场时，音响所放出的声音确实使人难以接受，所以代志魁便上前将音响关掉并说“你们这么做已经扰民了”，这时从队伍里走出来一个女人，举起手挠代志魁的脸，代志魁连忙挡住自己的脸，此时代志魁面前的女人倒地，长达一个多小时。代志魁见状拨打了110,110来后又拨打了120，代志魁被带到派出所，经派出所了解后便回家了，过了几天，派出所要对双方进行调解，代志魁不同意，派出所没有对代志魁进行处罚。综上冯爱荣起诉称代志魁打了她，医生却诊断为脑血栓并无外伤，且冯爱荣已经违反了环境保护法的相关规定，楼管会制止广场舞扰民有法可依。代志魁没有打冯爱荣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.冯爱荣提交的医疗费票据、出院病人清单、门诊票据、办卡凭证、病案、疾病诊断书，虽代志魁对其用药和治疗范围提出异议，但在本院限定时间内未提交书面鉴定申请，亦未提交足以反驳的证据，且对该证据的真实性并无异议，故本院对该证据的真实性及其所载明的事实予以确认；2.冯爱荣提交的公安卷宗，代志魁虽有异议，但未提交足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信；3.代志魁提交的证明材料，因该证明在性质上属于证人证言，证人未出庭接受质询，本院无法认定其真实性，故本院对该证据不予采信；4.代志魁提交的公示，因该证据与本案不具有关联性，故本院在本案中对该证据的关联性不予认定。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
就双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月12日，冯爱荣与他人在小区跳广场舞，代志魁因冯爱荣等人跳广场舞所放音响声音过大、扰民等，到冯爱荣等人跳广场舞的场地关闭音响欲制止冯爱荣等人，冯爱荣因代志魁关闭音响上前与其理论，用手推代志魁，代志魁挥手推了冯爱荣一下，冯爱荣倒地受伤。冯爱荣受伤后，于2016年8月12日至2016年8月15日在桦甸市人民医院住院治疗3天，住院期间为二级护理，共计支出医疗费2300.27元。
本院认为：双方发生纠纷后，理应正确对待，冷静处理。本案中，代志魁未经冯爱荣等人同意擅自将音响关闭，导致冯爱荣上前与其理论，并挥手推冯爱荣，导致冯爱荣摔倒受伤，对于冯爱荣损害的发生存在过错，应承担相应责任。冯爱荣在代志魁关闭音响后不能冷静化解纠纷，而是上前主动用手推对方，导致代志魁挥手推倒冯爱荣，对其自身损害的发生亦应承担相应责任，其要求代志魁承担全部赔偿责任的请求过高，应以其自行承担40%、代志魁承担60%为宜。代志魁主张其是履行职务的行为、冯爱荣受伤与其无关，但未向本院提供充分证据证实自己的主张，此项主张本院无法支持。
依据相关法律规定，误工费系因误工减少的收入。冯爱荣庭审中自认其无职业，因此并未因此次事件导致误工损失，其要求代志魁赔偿误工费没有事实及法律依据，本院不予支持。
冯爱荣主张的护理费、住院伙食补助费的数额及计算方式并无不当，本院予以支持。
冯爱荣共计经济损失2972.51元（医疗费2300.27元+护理费372.24元+住院伙食补助费300元），代志魁应向冯爱荣赔偿1783.51元（2972.51×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条，《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告代志魁于本判决生效之日赔偿原告冯爱荣经济损失1783.51元；
二、驳回原告冯爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代志魁负担15元，原告冯爱荣负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员　　王红波
二〇一六年十月十日
书　记　员　　李　娜