幐某与谢某离婚纠纷一审民事判决书
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初227号
原告乐某。
被告谢某。
原告乐某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员李少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某诉称，我和被告于1993年下半年自由恋爱，××××年××月××日双方自愿在玉山县冰溪镇民政所办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后于××××年××月××日生育长子谢乐俊，于××××年××月××日生育双某三子谢俊龙（现三个儿子均在外打工），我和被告并于2013年间在姜宅做了三直一层的自建坯房。结婚后，我和被告因性格不合，夫妻双方经常为家庭琐事发生吵架，我被被告多次殴打，在1997年我长子才几个月的时候，我因被被告打伤而住院，我被打后伤情不重的，也就自己弄点药擦擦就算了，再说也没有钱医治。2014年5月的一天，因儿子在外面喝酒，被告以我没有管好儿子为由，用被子捂住我的口鼻并说要掐死我，之后又将被子点燃。2015年2月27日，我和三个儿子到我大姨家，被告到我大姨家以不堪入耳的话说我不管教儿子，我三个儿子听了不服气，就和被告发生了打架。我自2015年2月24日与被告最后一次发生吵架后分居至今，我与被告夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚。
原告乐某就自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了以下证据材料：
1、乐某与谢某的《结婚证》复印件二页，以证明原、被告是夫妻关系的事实；
2、户主谢某和乐某、谢乐俊，谢俊虎、谢俊龙的《户口簿》复印件三页，以证明原、被告与谢乐俊，谢俊虎、谢俊龙系父母子关系的事实。
被告谢某辨称，我们夫妻在长子几个月的时候发生过有争吵事实，但我没有打她。2014年4月23日，我因原告出轨的事，我用被子捂了她，也说过我要掐死她，但我没有打她。我和原告经常吵架的事实是存在的，原因是她经常要我给钱她打麻将，我没给她钱，她就和我吵。对原告所说的其他事实没有异议。我认为，我和原告的夫妻感情没有破裂，原告要离婚我同意，她一个人走就是，但我是不会签字的。
被告谢某没有提交其它证据材料。
经审理查明，原、被告于1993年下半年自由恋爱，××××年××月××日双方自愿到玉山县冰溪镇民政所办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，并于××××年××月××日生育长子谢乐俊，于××××年××月××日生育双某三子谢俊龙（现三个儿子均已独立生活）。原、被告结婚后，双方常为家庭生活琐事吵架，2014年上半年的一天，夫妻双方争吵中，被告用被子捂住原告口鼻并说要掐死原告，双方于2015年2月24日最后一次发生争吵后夫妻分居至今。2015年2月27日，原告和三个儿子到原告大姨家，被告到原告大姨家以不堪入耳的话指责原告不管教儿子，三个儿子因此与被告发生了打架，故原告向本院起诉，要求与被告离婚。
经庭审质证，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条规定，对原告举证材料和原、被告陈述作如下分析认定：
原告提供证据材料能够相互印证，且被告无异议，故均予以确认；
原、被告各自与本院确认的证据和认定的案件事实相一致的陈述，本院均予以采信；原、被告各自与本院确认的证据和认定的案件事实不相一致的其他陈述，因对方不予认可，且没有提供相关证据支持，故本院均不予采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱并自愿结婚，婚后也生育了三个儿子，夫妻双方本应珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，但夫妻双方却自结婚以来经常为家庭生活琐事吵架，以致夫妻感情渐趋恶化。尤其是原、被告双方在2014年上半年发生的争吵中，被告对原告实施了用被子捂口鼻并称要掐死原告的家庭暴力，加剧了夫妻感情的恶化，2015年2月24日夫妻双方又因感情不和而分居至今，故原、被告夫妻感情确已破裂，据此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，应予支持。为保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项和第（五）项的规定，判决如下：
准予原告乐某与被告谢某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员　　李少文
二〇一六年四月七日
书记员　　王俊姗