蛷某与姜某离婚纠纷一审民事判决书
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初749号
原告雷某。
被告姜某。
原告雷某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员李少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，我和被告双方于2012年年底通过网络认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到玉山县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后，因双方性格不和，没有共同语言，被告以赌博为生，且被告经常使用家庭暴力，多次威胁殴打我，为此我曾有过报警。2015年2月27日，因我不同意被告使用我的身份证而遭到被告的殴打致伤，2015年2月28日我向法院起诉离婚，经法院调解和好，但从此我和被告分居至今。我和被告夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚。
原告就诉讼请求所依据的事实提供了以下证据材料：
1、原、被告的结婚证复印件一份，以证明原、被告是夫妻关系等事实；
2、原告头部、胸部、眼眶、右手掌指关节等多处软组织挫伤照片六张、原告因伤在玉山县人民医院医院诊疗的《病历》二页、《X线摄影透视申请单》和《CT检查会诊单》各一页，以证明原告于2015年2月27日被被告殴打致伤后，原告医治的事实。
被告姜某辩称，原告所说的双方没有共同语言，性格不合和我以赌博为生的事实是不存在的，我也不存在经常对原告使用家庭暴力的事实。我和原告于2015年2月27日发生打架的事实是存在的，但起因不是原告说的我要使用她的身份证，而是我叫她一起回我家过年，她不同意。对原告所说其他事实不持异议。原告是因为我家里穷所以才提出与我离婚的，我要求与原告好好过，我不同意离婚。
被告姜某未提供其他证据材料。
经审理查明，原、被告双方于2012年年底通过网络认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到玉山县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后，夫妻感情一般，双方未生育子女。2015年2月27日，原、被告双方因生活琐事发生吵架，被告对原告实施了家庭暴力，致使原告头部、胸部、眼眶、右手掌指关节等多处软组织挫伤。因此，原告于2015年2月28日向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好，但原、被告夫妻双方并未真正和好而是持续分居至今，故原告再次起诉要求离婚。经调解无效。
经庭审质证，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定，对原告举证材料和原、被告陈述作如下分析认定：
原告提供结婚证，被告无异议，故予以确认；
被告对原告提供《病历》、《X线摄影透视申请单》、《CT检查会诊单》的真实性不持异议。对原告提供六张照片提出异议认为，被拍照的人是谁不认识，该照片不能反映伤者是原告本人。本院认为，原告提供的六张照片中有四张确实无法辨认伤者主体，而有关眼部受伤的二张照片之伤者是原告本人无疑，原告提供的前述《病历》、《X线摄影透视申请单》、《CT检查会诊单》与原告提供的六张照片内容显现的事实能够相互印证，具有可信性，且被告认可该《病历》、《X线摄影透视申请单》、《CT检查会诊单》的真实性，故对原告提供《病历》、《X线摄影透视申请单》、《CT检查会诊单》以及六张照片均予以确认，对六张照片中的受伤者系原告本人的事实予以认定；
原、被告各自与本院确认的证据和认定的案件事实相一致的陈述,均予以采信；
原、被告各自与本院确认的证据和认定的案件事实不相一致的其他陈述，因对方不予认可，且没有提供相关证据支持，均不予采信。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱并自愿结婚，但由于结婚前对对方缺乏必要的了解，导致结婚后共同生活不足二年，夫妻双方就因生活琐事发生吵架，被告对原告实施家庭暴力，致使原告头部、胸部、眼眶、右手掌指关节等多处软组织挫伤。原告因此向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院调解夫妻和好，但夫妻双方并未真正和好而是持续分居至今，原告因此再次起诉要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。据此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，应予支持。为保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项和第（五）项的规定，判决如下：
准予原告雷某与被告姜某离婚。
本案受理费人民币300元,减半收取150元,由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员　　李少文
二〇一六年四月二十九日
书记员　　王俊姗